O indoneziancă a obținut ordinul de protecție pe termen maxim față de soțul violent, român. Ce i-a făcut bărbatul din Iași
O indoneziancă măritată cu un ieșean a obținut în instanța de judecată un ordin de protecție față de soțul ei, pentru violență domestică. Femeia susține că a bătut-o de mai multe ori și a amenințat-o cu moartea.
Femeia s-a adresat instanţei pentru a cere un ordin de protecţie împotriva soţului ei. Ordinul a fost emis iniţial pentru o singură lună. După ce femeia a nuanțat acuzațiile, termenul a fost majorat la șase luni, relatează Ziarul de Iași.
Potrivit documentelor depuse la Judecătoria Iași, bărbatul a lovit-o cu o mână aflată în ghips pe femeia de naționalitate indoneziană și i-a spart buza. Ulterior, aceasta a dus dovezi că astfel de agresiuni au mai avut loc și în trecut
Alegeri 2025
12:38
Cât a costat campania pentru al doilea tur al prezidențialelor. Cheltuielile făcute de Nicușor Dan și de George Simion
11:08
Oficialii trimiși de Trump, impresionați de alegerile din România: „Un model de transparență, securitate și dedicare civică”
07:05
Oficial: CCR a respins cererea lui George Simion, privind anularea alegerilor prezidențiale. Liderul AUR: ”Lovitură de stat”
13:13
Reacția STS la acuzațiile de fraudă la Alegerile Prezidențiale. Mecanismul de procesare al votului, explicat punct cu punct
Judecătorii au dispus evacuarea bărbatului din locuinţa comună, obligându-l totodată să păstreze o distanţă de minim 100 de metri faţă de soţia sa şi de locul de muncă al acesteia. Instanţa a respins însă cererea femeii ca restricţiile impuse soţului să se aplice şi faţă de fiica lor.
Dosarul a ajuns la instanța de apel, care a prelungit interdicția.
„Tot în această privinţă, instanţa nu poate să ignore conţinutul mesajelor adresate de pârât mamei reclamantei, prin care îi transmitea acesteia că dacă fiica sa (reclamanta) nu pleacă, o va vedea în sicriu. Mai mult decât atât, trebuie observat că pârâtul nu a negat vehement că ar fi trimis asemenea mesaje, în pofida conţinutului grav şi profund îngrijorător al acestora”, au reţinut magistraţii Tribunalului. Ameninţările scrise au reprezentat de altfel principalul motiv pentru care judecătorii au decis schimbarea sentinţei iniţiale. În locul unui ordin de protecţie pe o lună, a fost emis unul cu durata maximă legală, de 6 luni.
