Alexandru Arșinel, la DIICOT: Îi voi purta recunoștință profesorului Mihai Lucan
Peste trei ore Alexandru Arsinel a fost audiat de procurorii DIICOT în dosarul medicului urolog Mihai Lucan, după ce denunţul lui Emanuel Ungureanu a vizat şi transplantul la care a fost supus actorul în 2013.
După aproximativ 3 ore de audieri, singurul lucru pe care actorul Alexandru Arsinel a ţinut să îl menţioneze în fata jurnaliştilor este aprecierea pe care continua să i-o poarte medicului Mihai Lucan, care acum 4 ani îi transplanta un rinichi.
Iar procurorilor DIICOT, Arșinel le-a spus un banc la începutul audierilor.
Alexandru Arșinel: ”A fost o întâlnire civilizată, cu întrebări de bun simț. Am incercat, în măsura amintirilor, să dau niște răspunsuri. Asta nu înseamnă că sentimentele mele față de profesorul Mihai Lucan s-au schimbat, rămâne un om pe care îl voi aprecia și îi vor purta recunoștință.”
La vremea când a fost operat, Mihai Lucan a declarat despre Arșinel că a făcut-o și pentru că este foarte valoros pentru țară.
De altfel, după izbucnirea scandalului din jurul urologului, Arsinel a anunţat public că s-a dus la biserică şi a aprins o lumânare ca să-l ferească de rele pe Lucan.
N-a comentat însă acuzaţiile care se tot propaga din 2013 încoace referitoare la intervenţia suferită. Denunţătorul din dosar, deputatul Emanuel Ungureanu susţine că Alexandru Arsinel a sărit peste listă de aşteptare pentru transplantul de rinichi, în care erau înscrise sute de persoane, adulţi şi copii.
Nu o dată Arsinel şi medicul Lucan au respins aceste acuzaţii, iar actorul spunea că el a fost un caz de urgenţă din moment ce rinichii săi funcţionau doar la 7% din capacitate. Un alt criteriu pentru alegerea actorului ca beneficiar al transpalantului atat de discutat era invocat de Mihai Lucan imediat după operaţie şi se referea la importanţa socială a cazului: "Nu vârsta cronologică e cea care contează, ci vârsta biologică şi valoarea socială a personajului. De asta nu l-am trecut pe lista de aşteptare, pentru noi e o valoare".
Dacă Arsinel a fost favorizat sau nu vor stabili procurorii DIICOT din Bucureşti. Anchetatorii din Cluj, care au primit aceeaşi plângere în trecut şi în 2015, au clasat dosarul.
