Călin Popescu-Tăriceanu, achitat definitiv în dosarul mitei de 800.000 de dolari
Your browser doesn't HTML5 video.
Completul de cinci magistrați a respins, ca nefondat, apelul DNA, fiind menținută soluția de achitare dată în octombrie 2024 de un alt complet de la aceeași instanță.
De asemenea, judecătorii au menținut achitarea lui Petru Berteanu, acuzat de DNA că l-ar fi ajutat pe fostul premier să primească foloase materiale de la reprezentanții unei companii străine din domeniul IT.
În martie 2021, Călin Popescu-Tăriceanu a fost trimis în judecată pentru luare de mită.
Procurorii anticorupție notau în rechizitoriu că, în calitate de prim-ministru, Tăriceanu ar fi pretins (în cursul anului 2007) și ar fi primit (în cursul anului 2008), în mod indirect, de la reprezentanții unei companii austriece (Fujitsu Siemens Computers - n.r.), foloase materiale în valoare de 800.000 USD, constând în plata unor servicii de consultanță, în schimbul exercitării atribuțiilor sale în așa fel încât să fie adoptate o serie de hotărâri favorabile companiei, care se refereau la prelungirea licențelor Microsoft pentru școli.
„Fapta de pretindere a prim-ministrului Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu s-ar fi realizat, în perioada aprilie - mai 2007, în mod indirect, prin intermediul unui om de afaceri (trimis în judecată în anul 2019 pentru complicitate la luare de mită), care ar fi solicitat în numele prim-ministrului un comision de 10% din valoarea actelor adiționale/plăților la un contract comercial derulat de compania austriacă, în schimbul adoptării hotărârilor de guvern care urmau să permită acest lucru, conform intereselor companiei. Fapta de primire de către prim-ministrul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu, în cursul anului 2008, în mod indirect, s-ar fi realizat prin două acțiuni de primire (la 7 noiembrie 2008 a sumei de 500.000 USD și la 25 noiembrie 2008 a sumei de 300.000 USD)”, menționau anchetatorii.
DNA spunea că suma totală de 800.000 USD, reprezentând comisionul plătit de reprezentanții firmei austriece, prin intermediul unor companii offshore, ar fi fost folosită în beneficiul demnitarului, pentru acoperirea unor cheltuieli de campanie electorală, fiind transferată unei firme de consultanță.