Barbatul caruia i-a fost amputat penisul e o "victima a Sarbatorilor". "Un cunoscut mi-a zis daca am pus 2 in fata la CNP"

Omul i-a acuzat pe medici de malpraxis si vrea sa ceara in instanta despagubiri de jumatate de milion de euro. Iar ancheta a scos la iveala nereguli grave in felul in care a fost tratat pacientul. Doctorii ar fi sesizat prea tarziu problemele pacientului si au intervenit tarziu. "A fost victima Sarbatorilor", spune expertul care a analizat cazul, intrucat bolnavul a nimerit la spital de Craciun, cand oamenii isi luau zile libere.

Experiza in cazul pensionarului caruia i-a fost amputat organul genital a fost facuta de profesorul universitar Mircea Penescu, doctor in stiinte medicale si specialist in nefrologie. Expertul a stabilit ca, dupa ce pacientului i-a fost scoasa sonda urinara, cei care l-au tratat au examinat superficial pacientul si au sesizat prea tarziu complicatiile. In plus, unele consultatii s-au dat la telefon, fara ca medicul sa vada personal bolnavul.

Totodata, in fisele de observatie procedurile erau consemnate laconic. In final, pacientul a fost programat foarte tarziu si pentru un consult urologic, spun expertii. Si dupa multe zile de suferinta, omul s-a dus la alt spital, unde medicii au fost nevoiti sa ia decizia radicala: amputarea penisului.

Costica Maroleanu a ajuns la Spitalul din Buzau in decembrie 2014 cu insuficienta renala. I-a fost montata o sonda urinara, iar dupa cateva zile, cand aceasta i-a fost scoasa, au aparut complicatiile. Barbatului i se infectase organul genital, dar cu toate acestea, nu a fost programat la un consult urologic.

"Deciziile terapeutice sunt luate de multe ori prin consulturi telefonice, mentionate ca atare in foaia de observatie, iar evolutia locala grava nu este stipulata, pacientul fiind victima perioadei de Sarbatori", se arata in raportul intocmit de expertul Mircea Penescu.

Pentru ca se simtea tot mai rau, pacientul a decis sa plece din spitalul din Buzau, iar dupa Anul Nou, s-a internat la Spitalul Militar Central. Acolo, doctorii si-au dat seama ca e o situatie disperata si au decis amputarea penisulu.

Barbatul, acum de 55 de ani, a sesizat Colegiul Medicilor si Directia de Sanatate Publica. Dupa un an de ancheta, comisia DSP pentru cazurile de malpraxis a dat un raspuns care, sustine avocatul pacientului, nu respecta legea.

Cristina Moiseanu, avocatul barbatului: "Desi se consemneaza faptul ca unul dintre motivele pentru care au aparut complicatiile a fost determinat de o supraveghere deficitara din partea echipei medicale, nu trage o concluzie asa cum legea obliga comisia, daca a fost un act de malpraxis sau nu a fost."

Cei de la Directia de Sanatate publica sustin ca pacientul a reclamat doar un singur medic, iar acesta, punctual, nu a fost gasit vinovat. Ceilalti doctori care l-au tratat si care e posibil sa fi gresit, nu au fost vizati de ancheta.

Celine Toader, comisia de monitorizare pentru cazurile de malpraxis: "Noi am fost intrebati daca nefrologul a gresit si raspunsul este ca nu. Pentru alte cazuri nu facem cercetare."

Costica Maroleanu, pacient: "Ma simt in continuare umilit. Daca am ajuns sa ma intrebe un cunoscut daca mi-am schimbat codul numeric personal si am pus 2 in fata, va dati seama cum te simti."

Barbatul este hotarat sa ii dea in judecata pe cei care au gresit si vrea sa ceara Spitalului Judetean din Buzau despagubiri de o jumatate de milion de euro. Dar pana la proces are nevoie de verdictul Colegiului Medicilor.