Reacția CSM, după ce deputații au „normalizat” parțial pensiile magistraților: Un demers care „nesocoteşte grav" democrația
Consiliul Superior al Magistraturii consideră "inacceptabil" ca, într-un stat de drept membru al Uniunii Europene, „independența justiției să fie în mod repetat utilizată ca subiect principal în campania electorală”.
Reacţia CSM vine în contextul procedurii parlamentare derulate în legătură cu propunerea legislativă privind modificarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu.
Ce a spus Consiliul Superior al Magistraturii
"Toate modificările preconizate în procedura parlamentară în curs sunt într-o evidentă contradicţie atât cu principiul independenţei justiţiei, cât şi cu celelalte principii constituţionale referitoare la securitatea juridică şi predictibilitatea cadrului normativ, protecţia aşteptărilor legitime ale destinatarilor legii, egalitatea în drepturi şi nediscriminarea, astfel cum au fost subliniate în mod constant în jurisprudenţa Curţii Constituţionale", precizează CSM într-un comunicat transmis, miercuri.
Alegeri 2025
12:38
Cât a costat campania pentru al doilea tur al prezidențialelor. Cheltuielile făcute de Nicușor Dan și de George Simion
11:08
Oficialii trimiși de Trump, impresionați de alegerile din România: „Un model de transparență, securitate și dedicare civică”
07:05
Oficial: CCR a respins cererea lui George Simion, privind anularea alegerilor prezidențiale. Liderul AUR: ”Lovitură de stat”
13:13
Reacția STS la acuzațiile de fraudă la Alegerile Prezidențiale. Mecanismul de procesare al votului, explicat punct cu punct
Potrivit Consiliului, modul în care puterea legiuitoare se raportează la autoritatea judecătorească printr-un demers care "nesocoteşte grav" valori esenţiale ale democraţiei constituţionale şi ale statului de drept "plasează în derizoriu" principiul cooperării loiale care trebuie să caracterizeze activitatea autorităţilor publice.
"În acelaşi timp, este de neînţeles maniera în care de la o zi la alta se modifică esenţial şi intempestiv elemente fundamentale ale statutului magistratului, de natură să genereze consecinţe iremediabile în sistemul judiciar. Este inacceptabil ca într-un stat de drept, membru al Uniunii Europene, independenţa justiţiei să constituie în mod recurent o temă predilectă de discuţie în campania electorală" subliniază Consiliul Superior al Magistraturii.
Proiectul a fost votat joi în Camera Deputaților
Plenul Camerei Deputaţilor a adoptat, miercuri, proiectul de lege privind pensiile magistraţilor, iniţiat de liderii coaliţiei de guvernare, cu 259 de voturi "pentru", un vot "contra" şi 25 de abţineri.
Proiectul a suferit modificări din partea Comisiei pentru muncă. Comisia a eliminat tabelele prin care se eşalona vârsta de pensionare a magistraţilor, astfel încât în anul 2045 să se ajungă la 65 de ani vârsta standard de pensionare.
Preşedintele Comisiei pentru muncă de la Camera Deputaţilor, Adrian Solomon, a precizat că, în urma acestei eliminări, începând cu data de 1 ianuarie 2026 toţi magistraţii se vor pensiona la împlinirea vârstei de 65 de ani.
A fost modificat, de asemenea, modul de calcul al pensiilor magistraţilor şi a fost acceptat un amendament al USR în acest sens.
"Judecătorii, procurorii, judecătorii de la Curtea Constituţională, magistraţii-asistenţi de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi de la Curtea Constituţională, precum şi personalul de specialitate juridică cu o vechime de cel puţin 25 de ani realizată numai în aceste funcţii se pot pensiona la împlinirea vârstei standard de pensionare de 65 de ani şi pot beneficia de o pensie de serviciu în cuantum de 80% din baza de calcul reprezentată de media indemnizaţiilor de încadrare brute lunare şi a sporurilor avute în ultimele 48 de luni de activitate înainte de data pensionării. Cuantumul net al pensiei de serviciu nu poate fi mai mare de 100% din suma netă corespunzătoare indemnizaţiei de încadrare brute lunare avute în ultima lună de activitate înainte de data pensionării", se arată în acest amendament.
Proiectul de lege va pleca spre dezbatere la Senat, care este for decizional în acest caz.
